![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
deyatinorПрочитала (точнее, проглотила за 3 дня) цикл "Скитальцы" ("Привратник", "Шрам", "Преемник", "Авантюрист").
Что я могу сказать? Во-первых, то, что я по-прежнему восхищаюсь ранними романами Дяченко (ранние - это где-то до "Пещеры").
Все четыре романа построены по единому канону: роман-испытание. Декорации: Средневековье со всеми его атрибутами.
Явно видно, что авторы знакомились с историей средневековья, читали, например, о религии катаров (альбигойцев).
Знают об эпидемиях чумы. Или, например, в "Привратнике" в сцене на рынке просматривается картинка из "Кайдашевої сім'ї" І. Нечуя-Левицького.
Книги разные. "Привратник" - самый веселый и юморной из романов, я в некоторых местах просто ухохатывалась. Герой самый
светлый из них всех и пострадал он больше от собственной беспечности, чем от злого умысла. Практически отсутствует тема
чувственной любви.
"Шрам" - наименее мистический. Я этот роман читала очень интересным образом. Сначала прочитала первую главу, потом открыла на середине и читала до конца. Потом с третьей главы до того места, с которого я читала. Вторую главу я читала урывками,
потому что не могла. Роман мне понравился, герой тоже. При этом я не считаю, что его поступки были хороши. И еще мне интересно, не жалела ли Тория о том, что с Эгерта было снято заклятие (не покидает мысль, что она любила больше его под заклятием).
"Преемник" - самый грузовый из всего цикла. Главных героев хочется только пожалеть, неглавных тоже, хотя многое из того,
из-за чего они страдали, они сделали сами.
"Авантюрист" - красивый завершающий аккорд. Выдержано в том же стиле. Положительно-отрицательные герои, открытый финал,
испытания, любовь.
Хочется иметь эти книги (я об этом уже писала), причем, в одном томе. Насколько я прохладно отношусь к фантастике и фэнтези, но эти книги меня просто покорили.
Одного я не понимаю: почему они все так боялись этой Третьей силы?
Еще перечитала "Пещеру". Уже прошло 8 лет с тех пор, как я впервые прочитала эту книгу, я изменилась, а эта книга прочно держит меня в своем плену. Люблю эту книгу, это лучшее из Дяченко на мой взгляд. Пересказывать не буду, это надо читать. Здесь авторы вышли за рамки любовного романа или фэнтези. Социальная антиутопия? Скорее, философская притча.
Что я еще люблю у Дяченко? "Скрут", "Ритуал" (прекрасная книга о любви), "Горелая башня". А не люблю я все остальное. Читала я немало. "Ведьмин век" (надумано, а в конце вообще неестественно), "Армагед-дом" (затянуто, конец дурацкий), "Казнь" (скучно), "Долина Совести" (скучно), "Варан" (просто симпатичная книга, незапоминающаяся).
Что я могу сказать? Во-первых, то, что я по-прежнему восхищаюсь ранними романами Дяченко (ранние - это где-то до "Пещеры").
Все четыре романа построены по единому канону: роман-испытание. Декорации: Средневековье со всеми его атрибутами.
Явно видно, что авторы знакомились с историей средневековья, читали, например, о религии катаров (альбигойцев).
Знают об эпидемиях чумы. Или, например, в "Привратнике" в сцене на рынке просматривается картинка из "Кайдашевої сім'ї" І. Нечуя-Левицького.
Книги разные. "Привратник" - самый веселый и юморной из романов, я в некоторых местах просто ухохатывалась. Герой самый
светлый из них всех и пострадал он больше от собственной беспечности, чем от злого умысла. Практически отсутствует тема
чувственной любви.
"Шрам" - наименее мистический. Я этот роман читала очень интересным образом. Сначала прочитала первую главу, потом открыла на середине и читала до конца. Потом с третьей главы до того места, с которого я читала. Вторую главу я читала урывками,
потому что не могла. Роман мне понравился, герой тоже. При этом я не считаю, что его поступки были хороши. И еще мне интересно, не жалела ли Тория о том, что с Эгерта было снято заклятие (не покидает мысль, что она любила больше его под заклятием).
"Преемник" - самый грузовый из всего цикла. Главных героев хочется только пожалеть, неглавных тоже, хотя многое из того,
из-за чего они страдали, они сделали сами.
"Авантюрист" - красивый завершающий аккорд. Выдержано в том же стиле. Положительно-отрицательные герои, открытый финал,
испытания, любовь.
Хочется иметь эти книги (я об этом уже писала), причем, в одном томе. Насколько я прохладно отношусь к фантастике и фэнтези, но эти книги меня просто покорили.
Одного я не понимаю: почему они все так боялись этой Третьей силы?
Еще перечитала "Пещеру". Уже прошло 8 лет с тех пор, как я впервые прочитала эту книгу, я изменилась, а эта книга прочно держит меня в своем плену. Люблю эту книгу, это лучшее из Дяченко на мой взгляд. Пересказывать не буду, это надо читать. Здесь авторы вышли за рамки любовного романа или фэнтези. Социальная антиутопия? Скорее, философская притча.
Что я еще люблю у Дяченко? "Скрут", "Ритуал" (прекрасная книга о любви), "Горелая башня". А не люблю я все остальное. Читала я немало. "Ведьмин век" (надумано, а в конце вообще неестественно), "Армагед-дом" (затянуто, конец дурацкий), "Казнь" (скучно), "Долина Совести" (скучно), "Варан" (просто симпатичная книга, незапоминающаяся).
