Чому ненасильницький спротив ефективний

Зараз читаю книгу з такою назвою. Це наукова монографія, авторки - дві американки. Зараз я читаю другий розділ (всього їх дев’ять).
У книзі авторки доводять, що мирний спротив ефективніший за збройні повстання і досліджують, чому саме. Матеріалом для дослідження є мирні та збройні повстання за період 1900-2006 років.
Приведу деякі цікаві цифри і твердженя.
***
За 1900-2006 роки авторки нарахували 323 повстання, з них 106 мирних.
***
Збільшення відсотка мирних повстань почалося з 30-х років 20 століття, максимум кількості мирних повстань був у 80-х роках (а збройних - у 90-ті).
***
Успішність мирних повстань (тобто повстання досягло своєї мети і протягом 5 років не було відкатів назад) склалає 57 %. Збройних - близько 25%.
***
У збройних протистояннях слабша сторона має шанс перемогти, якщо застосовує непрямі стратегії.
При застосуванні однакових методів перемагає сильніша сторона.
Якщо сильніша сторона застосовує неконвенційні методи (вбивство мирного населення, тортури і т.д.), а слабша - ні, то шанси сильнішої сторони перемогти зменшуються.
***
Основною причиною перемоги мирних протестів є те, що вони є масовими і за рахунок цього можуть втягувати у себе різних людей. Різноманітність учасників протесту збільшує шанси на його успіх.
***
Деякі дослідники вважають що наростання дестабілізації - ключовий показник, що гарантує перемогу протестів.
***
Існування радикального флангу протестувальників може впливати як позитивно, так і негативно.
***
Найменші шанси на перемогу мають протести у тих країнах, які тримаються на іноземних субсидіях, туризмі, доходах від продажу корисних копалин (це може пояснити поразку протестів у Росії).

Якщо хто цікавиться, книгу я купила у книгарні "Є". Авторки - Е. Ченовет, М. Стефан.
http://book-ye.com.ua/shop/index.php?mark=5&productID=13157
Англійська назва книги E. Chenoweth, M. J. Stephan "Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict". ISBN 978-617-7023-14-1.