"Естественный отбор"
Jun. 15th, 2009 02:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
deyatinorПопалось мне здесь слово о "естественном отборе". И хочется высказаться по этому поводу.
Естественный отбор, как категорию из школьной биологии, я понимаю. Мысли о "естественном отборе", продиктованные чьим-то пониманием политики или социологии, я могу принять. Поступки некоторых людей, ничего, кроме сомнения в их психическом здоровье, не вызывают (одна история с рыбкой чего стоит).
Но на мой взгляд, всерьез рассуждать о "естественном отборе" для людей (в крайних формах, естественно) может только человек фанатически чему-то преданный или тот, у которого нет близких и который себя тоже не очень любит. Потому что в жизни всегда есть место случайности. И может так случиться, что мы или наши близкие попадемся в секту, будем убиты, тяжело заболеем или случится еще что-то, что вполне можно назвать "естественным отбором". И такая вероятность есть ВСЕГДА. Так что говорить о каком-то отборе очень легко в теории и почти всегда очень тяжело, когда это касается значимых людей.
UPD: Фразы, которые наиболее точно характеризуют моё отношение к вопросу.
guan_shi_in
тебе никогда не приходила в голову мысль, что взрослые и ответственные люди, услышавшие свой диагноз "рак" (включая боль и все прелести химии и облучения); люди, услышавшие такой диагноз в отношении своих близких или, не дай бог, своих детей (и видя их мучения), и т.д., могут в два счета стать не менее наивными и доверчивыми к тем, кто пообещает помочь им с этим справиться?
что люди в разные периоды жизни вообще могут быть беспомощны, наивны, доверчивы, глупы, быть не в состоянии адекватно и вовремя отследить угрозу своему, здоровью, жизни, деньгам - не являясь при этом безответственными идиотами в целом? что никто из нас от этого не застрахован?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alegz
Как только речь уходит из области процентов и вторгается в сферу близких, все наносное слетает и выявляется истинное отношение человека к вопросу. Каким бы оно ни было.
UPD2. Я поверю разговорам о "естественном отборе" применительно к другим людям только из уст человека, который потерял своего близкого в результате тяжелой и мучительной болезни или убийства или катастрофы, и который сможет сказать об этом "да, это был естественный отбор". То есть если человек может так говорить о близком человеке (по факту), значит, он действительно так считает.
UPD3. Очень рекомендую пройти по ссылкам и почитать источники, чтобы мы говорили об одном и том же.
Естественный отбор, как категорию из школьной биологии, я понимаю. Мысли о "естественном отборе", продиктованные чьим-то пониманием политики или социологии, я могу принять. Поступки некоторых людей, ничего, кроме сомнения в их психическом здоровье, не вызывают (одна история с рыбкой чего стоит).
Но на мой взгляд, всерьез рассуждать о "естественном отборе" для людей (в крайних формах, естественно) может только человек фанатически чему-то преданный или тот, у которого нет близких и который себя тоже не очень любит. Потому что в жизни всегда есть место случайности. И может так случиться, что мы или наши близкие попадемся в секту, будем убиты, тяжело заболеем или случится еще что-то, что вполне можно назвать "естественным отбором". И такая вероятность есть ВСЕГДА. Так что говорить о каком-то отборе очень легко в теории и почти всегда очень тяжело, когда это касается значимых людей.
UPD: Фразы, которые наиболее точно характеризуют моё отношение к вопросу.
guan_shi_in тебе никогда не приходила в голову мысль, что взрослые и ответственные люди, услышавшие свой диагноз "рак" (включая боль и все прелести химии и облучения); люди, услышавшие такой диагноз в отношении своих близких или, не дай бог, своих детей (и видя их мучения), и т.д., могут в два счета стать не менее наивными и доверчивыми к тем, кто пообещает помочь им с этим справиться?
что люди в разные периоды жизни вообще могут быть беспомощны, наивны, доверчивы, глупы, быть не в состоянии адекватно и вовремя отследить угрозу своему, здоровью, жизни, деньгам - не являясь при этом безответственными идиотами в целом? что никто из нас от этого не застрахован?
alegz Как только речь уходит из области процентов и вторгается в сферу близких, все наносное слетает и выявляется истинное отношение человека к вопросу. Каким бы оно ни было.
UPD2. Я поверю разговорам о "естественном отборе" применительно к другим людям только из уст человека, который потерял своего близкого в результате тяжелой и мучительной болезни или убийства или катастрофы, и который сможет сказать об этом "да, это был естественный отбор". То есть если человек может так говорить о близком человеке (по факту), значит, он действительно так считает.
UPD3. Очень рекомендую пройти по ссылкам и почитать источники, чтобы мы говорили об одном и том же.
