Женский клуб по четвергам. Что я Вас скажу за феминизм.

[deyatinor]

Мнение, которое я разделяю если не на 100%, то на 95% (5% оставляю на случай, если я чего-то не поняла).

Originally posted by iris_74 at Женский клуб по четвергам. Что я Вас скажу за феминизм.

Сначала, против какого феминизма я выступаю и какой поддерживаю.

Я против позиции, которую сейчас, как я понимаю, поддерживают в «феминистках ру». Я называю её позицией современных негритянских кварталов: «белые нам должны за все годы рабства и угнетения, и потому мы будем гадить в домах и подъездах, колоться, пить, убивать, насиловать, бездельничать, бить, всех, кто попадется под руку, а Вы дайте нам льготы, помощь, пособия, которые мы пропьем и проколем, ведь вы – белые свиньи и столько нас угнетали».

И в сообществе сейчас я вижу следующее: «ура небритым подмышкам, нет лукизму, мы не будем теперь наряжаться, краситься, готовить, работать, учиться; мы жертвы мужской агрессии и нам все должны, потому что мы – жертвы».

Я против позиции «женщина – должна», вне зависимости от того проповедуют ли её веды, феминизм, Торсунов или Мария Арбатова.

И если феминизм говорит, что женщина должна обязательно работать, и пахать, как лошадь, а быть содержанкой, куртизанкой, просто женой – стыдно, а проституция – это угнетение и прочее, то я говорю, женщина вправе быть тем, кем хочет: хоть космонавтом, хоть проституткой. Если патриархат оставляет женщине дорогу только в жены или шлюхи, феминизм только в космонавты или шлюхи, то я за то, чтобы женщина шла, куда хочет: хоть в космонавты, хоть в жены, хоть в проститутки.

И если феминизм говорит, что мужчины – всегда агрессивные животные, а женщины жертвы, то я говорю: мужчины просто исторически сильнее и поддаются искушению использовать главный аргумент физическое, и часто – социальное преимущество. Но я скажу, что это проблема не отношения мужчина и женщина, а отношений «сильный-слабый». Женщины не менее часто поддаются искушениям использовать силу, как аргумент (хотя бы в отношениях с детьми). Кто сильнее – ставит условия, кто слабее – приспосабливается. И теперь это не столько гендерная проблема, сколько социальная.

А когда я за феминизм?

Да все просто.

Когда есть отдел, где работники выполняют одинаковые функции, но мужчин берут на ставку, а женщин держат в статусе «прикомандированных» (официально они занимают должность на одну-две ступеньки ниже). Работу все делают одну, функции выполняют одинаковые, но женщины получают ровно в два раза меньше в силу ставки. Так вот сложилось в организации, не хочешь – флаг в руки и вперед.

Я за феминизм, когда мужчине, чтобы продвинуться надо только одно: быть относительно вменяемым и сильно не бухать. Женщинам же надо пахать в три раза больше и быть в три раза умнее (к счастью, это не так трудно).

И ещё я за феминизм, когда у женщины есть период вынужденной беспомощности: последние месяцы беременности и первый год жизни ребенка. Работать физически сложно, а то и невозможно, либо – принимай все условия мужчины рядом, либо голодай, либо сцепи зубы, и паши, не взирая на физиологию.

В общем, я за феминизм, как за социальное фактическое (а не провозглашенное) равенство прав мужчин и женщин и социальные гарантии в период вынужденной беспомощности.
        И когда мне цитируют "Очарование женственности", историю о том, где муж выгнал жену с детьми из дома, а потом, когда она стала применять принципы очарования женственности, позвал назад, я впадаю в ступор. Женщина может применять очарование женственности, мужественности, кошастости, пингвинности, но не под угрозой лишиться крыши над головой. В этом случае, однозначно, да здравствует феминизм!

Почему Торсунов, Валяева, Дуплякина, отчасти веджена – ложь, а иногда и откровенный вред в отношениях м и ж?

Посмотрим на Валяеву и Дуплякину, и на тех же руководителей веджены (особенно на последних). Что они слабые женщины, которые «власть во внешнем мире и добычу ресурсов для семьи передали мужчине»?

Ничего подобного: они сильные, красивые женщины, с высшим образованием, с хорошим источником заработка и дохода, многие до прихода во все эти женские учения состоялись в мужских профессиях. Конечно, они могут довериться и мужчине, а могут и не доверяться, т.к. и без них не пропадут.

И фактически речь во всех этих направлениях идет о ПРИТВОРИСЬ слабой, поиграй в слабую, так будет выгоднее и тебе, и мужчине. Только вот, «притворись и игра» говорится тихо-тихо, а громко то, что большинство и слышит: юбки, главенство мужчины, будь женщиной и сразу тебе баранов в зубьях принесут.

Да никто ничего не понесет на самом деле. Вне зависимости от всяких течений, есть те, кому несут, и те, кто несет, и на это ни влияют ни юбки, ни «доверие и покорность своему мужчине». Это, большей частью врожденное умение и коррекции плохо поддается.

А если нет базовых навыков, то играть в эту игру получается очень плохо и ведет к тому, что либо сама сорвешься, либо тот, к тому «вырабатывается доверие, понимание и принятие» убежит далеко и надолго.

Жить надо так, как тебе легко, с тем, с кем тебе легко, и работать там, где легко. Как только я читаю или слышу «учусь понимать и принимать мужа таким, какой он есть», сразу знаю, что дело пахнет керосином и первая мысль: что он там такого делает, если его надо понимать и прощать. В нормальной жизни люди живут, а не «учатся прощать».
       А с работой ещё хуже: те, коллективы, которые учили меня "женской мудрости", в конечном итоге, сами себя съели. В тех, где всем было плевать на мудрость, главный упор делался на результат - там у меня было все в порядке, и все люди оттуда вполне состоялись и пошли на повышение.

Потому и говорю: всё ложь.

Второе - это постулат, типа женщина река, мужчина ставит ей границы, чтобы «не разошлась». Я считаю, и думаю, формальная логика меня поддерживает, что в границах нуждается тот, кто сильнее, дабы не сила не перешла во вседозволенность и безнаказанность. А если так получается, что физически (и, увы, часто социально, особенно в период «вынужденной беспомощности») – это муж, то именно он нуждается в четко установленных границах «можно-нельзя» и направлении «я хочу, чтобы у нас было то и то, так и так». И идут мужчины, как правило, к тем, кто дает им понятие таких границ и направления.

Третья ложь этих направления – эта вся эта фигня с энергиями и тем, что мужчина с одной женщиной был слабым эгоистом, а с другой, которая дала ему энергию, вдруг стал властелином мира.

Тут в одном сообществе был большой холивар на тему: должны ли женщины делиться с мужчиной энергией. Одна гуру утверждала «женщина никому ничего не должна, кроме себя и своих детей», другая «мне страшно читать эти строки, как Вы живете в женском теле с такими мыслями».

Я все это зачитала мужу, чтобы узнать его мнение он долго ржал, а потом сказал: «а мужики то и не в курсе».

Женщина может только проявить то, что в мужчине уже есть, нельзя сделать из нищеброда миллионера никакими энергиями, если он сам этого не хочет, и к этому не готов. Великая гетера Аспазия, после того, как вдохновила Перикла, решила повторить подобное с другим мужчиной. И ничего не добилась. Потому что, Перикл был Перикл, а потом уж он нашел Аспазию, чтобы она помогла ему быть лучшим Периклом.

А что касается того, что «с одной мужчина на аэроплане, с другой – в помойной яме», то и мужчины и у женщины есть свои возраста и периоды, просто к определенному возрасту мужчина готов либо к рывку вперед, либо к деградации. И женщину подбирает под внутреннее решение, и никак иначе.

Мне тут одна приятельница (на йогу вместе ходим) в порыве самобичевания рассказывала про бывшего молодого человека, который её упрекал в том, что она слишком сильная и самостоятельная. Типа, если бы она была более слабой, женственной, «понимающей», он бы перестал бухать, погасил кредиты, и совершил великие дела. Она сочла себя недостойной его величия и ушла. И он …спился.

Итого, плод моих раздумий: жить надо в кайф, с тем, с кем хорошо жить, а не придумывать себе гуру, энергии, феминизм, мазохизм, веды и прочее по списку.

П.С. иллюстрация к посту http://alpha-parenting.livejournal.com/683236.html
  От комментариев - волосы дыбом. Ага, почитать Торсунова, Нарушевича, Очарование женственности - в обязательном порядке. Чтобы в следующий раз не придушил ((((